মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বর্তমান মেয়াদ দ্রুত এক চূড়ান্ত পরিণতির দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, যেখানে এর সবচেয়ে বড় কিছু অমীমাংসিত মামলা রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সম্প্রসারণের জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্পের আগ্রাসী প্রচেষ্টাকে পরীক্ষা করবে।
আদালত মঙ্গলবার পাঁচটি রায় দিয়েছে এবং বৃহস্পতিবার আরও রায় প্রত্যাশিত। এর বার্ষিক মেয়াদ অক্টোবরের শুরু থেকে জুনের শেষ পর্যন্ত চলে, যা কখনও কখনও জুলাই পর্যন্তও গড়ায়। আদালত এখনও ঘোষণা করেনি যে কখন এর মেয়াদ শেষ হবে এবং গ্রীষ্মকালীন অবকাশ শুরু হবে।
আদালত প্রায়শই তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রায়গুলো দেওয়ার জন্য মেয়াদের শেষ পর্যন্ত অপেক্ষা করে। এই বছরটি রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়—এবং ট্রাম্পের এর বিশেষ সাহসী ব্যবহার—সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি বড় মামলা অমীমাংসিত থাকার কারণে ব্যতিক্রমী।
এই মামলাগুলোর মধ্যে রয়েছে জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব সীমিত করার প্রচেষ্টা, ফেডারেল রিজার্ভের গভর্নর লিসা কুককে বরখাস্ত করা, স্বাধীন সংস্থাগুলোর ডেমোক্র্যাট সদস্যদের বহিষ্কার করা এবং লক্ষ লক্ষ সিরীয় ও হাইতিয়ান অভিবাসীকে নির্বাসন থেকে রক্ষা করা মানবিক আইনি মর্যাদা বাতিল করা।
চাঞ্চল্যকর মামলা
“একটি মেয়াদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলো শেষ কয়েক দিনে সামনে আসাটা সম্পূর্ণ স্বাভাবিক। অস্বাভাবিক ব্যাপার হলো, এতগুলো চাঞ্চল্যকর মামলা সামনে আসছে,” বলেছেন মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবিধানিক আইনের অধ্যাপক এবং সুপ্রিম কোর্টের বিশেষজ্ঞ স্যাম আরম্যান।
“ট্রাম্প ক্ষমতায় আসার পর থেকে আমরা রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার অনেক নতুন ধরনের ব্যবহার দেখেছি, এবং তা সরকারের প্রকৃতি ও রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে কিছু বড় প্রশ্ন তৈরি করেছে। তাই এর ফলে সুপ্রিম কোর্টের একটি অত্যন্ত সক্রিয় মেয়াদ এবং শেষে একটি বড় ধরনের বিস্ফোরণ ঘটেছে,” আরম্যান বলেন।
ট্রাম্প তার দ্বিতীয় মেয়াদে অভ্যন্তরীণ বিষয় এবং পররাষ্ট্রনীতিতে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা প্রসারিত করার জন্য চাপ দিয়েছেন, যা বিভিন্ন ক্ষেত্রে শত শত আইনি চ্যালেঞ্জের জন্ম দিয়েছে।
সুপ্রিম কোর্ট দেখিয়েছে বিষয়টি তারা গ্রহণ করতে ইচ্ছুক। নিম্ন আদালতের কারণে বাধাগ্রস্ত নীতিগুলো বাস্তবায়নের জন্য ট্রাম্পের অনেক জরুরি অনুরোধকে আদালত সমর্থন করেছে, যখন সেগুলোর বৈধতা নিয়ে মামলা চলছিল।
বছরের পর বছর ধরে, আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠরা ‘একক নির্বাহী’ নামক একটি আইনি তত্ত্বকে ক্রমবর্ধমানভাবে গ্রহণ করেছে, যা মার্কিন সরকারের নির্বাহী শাখার ক্ষমতাকে শুধুমাত্র রাষ্ট্রপতির হাতে ন্যস্ত করে।
কিন্তু এই গ্রহণের একটি সীমা থাকতে পারে। ট্রাম্পের প্রধান মামলাগুলোর মধ্যে, যেগুলোর ওপর বিচারপতিরা যুক্তি শুনেছেন, অনেক আদালত পর্যবেক্ষক ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন, জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব বা কুকের বিষয়ে তার পদক্ষেপের চেয়ে স্বাধীন ফেডারেল কমিশনের সদস্যদের বরখাস্ত করার বিষয়টিকে সঠিক প্রমাণ করার ক্ষেত্রে ট্রাম্পের সম্ভাবনা বেশি।
রক্ষণশীল বিচারপতিদের সম্পর্কে আরমান বলেন, “তাদের একটি শক্তিশালী নির্বাহীর ধারণা আছে, কিন্তু এটি একটি সীমাহীন নির্বাহী নয়।” “সুতরাং যখন তিনি মূলত তাদের প্রকল্পকেই এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছেন, তখন তার জেতার সম্ভাবনা বেশ প্রবল।”
আরমান বলেন, আদালত সম্ভবত এই বিষয়ে সহানুভূতিশীল হবে না যে, ট্রাম্প একটি নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে জন্মসূত্রে নাগরিকত্বকে সীমাবদ্ধ করতে পারেন।
রিপাবলিকান প্রেসিডেন্টের এই আদেশ, যা তাঁর কঠোর অভিবাসন নীতির একটি রাজনৈতিকভাবে উত্তপ্ত অংশ, তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী ব্যক্তিদের নাগরিকত্বকে স্বীকৃতি প্রদানকারী সংবিধানের ১৪তম সংশোধনীর বিধানের একটি দীর্ঘস্থায়ী ব্যাখ্যাকে উল্টে দেবে।
শুল্কের উপর তিরস্কার
আদালত ইতোমধ্যেই ট্রাম্পের ক্ষমতার দুঃসাহসিক প্রয়োগের তীব্র তিরস্কার করেছে। ফেব্রুয়ারিতে, জাতীয় জরুরি অবস্থার জন্য প্রণীত একটি আইনের অধীনে তাঁর আরোপিত ব্যাপক বৈশ্বিক শুল্ক বাতিল করে দেওয়া হয়। এই রায়ের ফলে ট্রাম্প সাধারণভাবে আদালতের উপর ক্ষোভ প্রকাশ করেন এবং তাঁর বিরুদ্ধে রায় দেওয়া বিচারপতিদের অবজ্ঞা করেন।
অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ মামলা, যেগুলোর সাথে ট্রাম্প সরাসরি জড়িত নন, সেগুলোরও নিষ্পত্তি হওয়া বাকি আছে। এর মধ্যে রয়েছে নির্বাচন, ট্রান্সজেন্ডারদের অধিকার এবং রাজ্যগুলোর আগ্নেয়াস্ত্র আইনকে প্রভাবিত করবে এমন মামলাগুলো।
মিসিসিপিতে রিপাবলিকানদের করা একটি রাজ্য আইনের বিরুদ্ধে করা চ্যালেঞ্জ আদালত বিবেচনা করছে। এই আইনটি নির্বাচন দিবসের পরে প্রাপ্ত ডাকযোগে পাঠানো ব্যালট গণনার জন্য পাঁচ দিনের অতিরিক্ত সময় দেয় — এই মামলাটি সারা দেশে আরও কঠোর ভোটদানের নিয়মের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স সম্পর্কিত একটি মামলায়, প্রার্থীদের সাথে সমন্বয়ের ভিত্তিতে রাজনৈতিক দলগুলোর ব্যয়ের উপর ফেডারেল সীমা বাকস্বাধীনতার যুক্তিতে বাতিল করার জন্য রিপাবলিকানদের নেতৃত্বাধীন একটি প্রচেষ্টার বিষয়েও আদালত রায় দিতে চলেছে।
এপ্রিলে আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠরা ভোটাধিকার আইনের একটি মূল স্তম্ভকে অকার্যকর করে দেয়। এটি ছিল ১৯৬৫ সালের একটি যুগান্তকারী নাগরিক অধিকার আইন, যার লক্ষ্য ছিল ভোটদানে বর্ণবৈষম্য প্রতিরোধ করা।
এই রায়ের ফলে দক্ষিণাঞ্চল জুড়ে নির্বাচনী এলাকা পুনর্বিন্যাসের এক উন্মত্ত প্রক্রিয়া শুরু হয়, যার মাধ্যমে মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদের সেইসব আসন বিলুপ্ত করা হয় যেখানে কৃষ্ণাঙ্গ ভোটাররা সংখ্যাগরিষ্ঠ বা প্রায়-সংখ্যাগরিষ্ঠ। রিপাবলিকান-শাসিত রাজ্যগুলো এই সিদ্ধান্তের সুযোগ নিতে মরিয়া হয়ে ওঠে। নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে রিপাবলিকানরা কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখতে চাইছে। কৃষ্ণাঙ্গ ভোটাররা সাধারণত ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীদের সমর্থন করে থাকেন।
দেশব্যাপী ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের অধিকার খর্ব করার ক্রমবর্ধমান প্রচেষ্টার পরিপ্রেক্ষিতে, আদালত ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া এবং আইডাহোর মামলাগুলোতে এই বিষয়টিও বিবেচনা করছে যে, নারী ক্রীড়া দলগুলোতে ট্রান্সজেন্ডার ক্রীড়াবিদদের নিষিদ্ধকারী রাজ্য আইন বহাল রাখা হবে কি না।
বন্দুকের অধিকার প্রসঙ্গে, আদালত হাওয়াইয়ের একটি আইনের বিরুদ্ধে করা একটি চ্যালেঞ্জের বিষয়ে তার রায় ঘোষণা করতে চলেছে। এই চ্যালেঞ্জটি ট্রাম্প প্রশাসন দ্বারা সমর্থিত এবং এটি মালিকের অনুমতি ছাড়া বেশিরভাগ ব্যবসা প্রতিষ্ঠানের মতো জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে হ্যান্ডগান বহনকে সীমাবদ্ধ করে।
গত সপ্তাহে আদালত সর্বসম্মতিক্রমে ট্রাম্প প্রশাসনের নেওয়া একটি অবস্থান প্রত্যাখ্যান করেছে, যা গাঁজা ব্যবহারকারী ও আগ্নেয়াস্ত্রের মালিক লক্ষ লক্ষ আমেরিকানদের সংবিধানের দ্বিতীয় সংশোধনীর অধীনে থাকা বন্দুকের অধিকারকে হুমকির মুখে ফেলেছিল।
