চিঠিটি ঢাকার আগে থেকেই উত্তপ্ত রাজনৈতিক আবহে এসে পৌঁছায়। বিদেশ থেকে লেখা চিঠিতে ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা ন্যায্য বিচার থেকে বঞ্চিত হওয়ার যুক্তিতে তাঁর মৃত্যুদণ্ড বাতিলের আবেদন জানিয়ে বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের (আইসিটি) কাছে প্রথম আনুষ্ঠানিক আবেদন করেন।
হাসিনার আওয়ামী লীগের ঘোর প্রতিদ্বন্দ্বী বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দলের (বিএনপি) নেতৃত্বাধীন নবনির্বাচিত সরকারের জন্য এই চিঠিটি একটি স্মারক যে, দিল্লিতে নির্বাসনে থেকেও বাংলাদেশের এই সংকটময় রূপান্তরের ওপর হাসিনার প্রভাব এখনও সুদূরপ্রসারী।
৩০ মার্চ আইসিটিকে পাঠানো চিঠিতে হাসিনা শুধু রায়টিকে আইনগতভাবে অগ্রহণযোগ্য বলেই চ্যালেঞ্জ করেননি, বরং ট্রাইব্যুনালকে এই দণ্ডাদেশ বাতিল করতে এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের যেকোনো পদক্ষেপ স্থগিত করারও আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি এই ধরনের পদক্ষেপকে আন্তর্জাতিক আইনি বাধ্যবাধকতার সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে উল্লেখ করেন। তাঁর অনুপস্থিতি দৃশ্যত তাঁর প্রাসঙ্গিকতাকে বিন্দুমাত্র কমায়নি।
কেন এমনটা হয়েছিল তা বুঝতে হলে, সেই গণঅভ্যুত্থানের দিকে ফিরে তাকাতে হবে যা তাকে ২০২৪ সালের আগস্টে ক্ষমতা ছাড়তে বাধ্য করেছিল।
বছরের পর বছর ধরে ক্রমবর্ধমান কেন্দ্রীভূত শাসনের পর বিরোধী দল, সুশীল সমাজ এবং অসন্তুষ্ট জনগণকে একত্রিত করা একটি গণঅভ্যুত্থানের পর হাসিনার ক্ষমতার পতন ঘটে — এই ঘটনাটিকেই তিনি এখন তার আবেদনে রাষ্ট্রীয় দায়িত্বের ভাষায় নতুনভাবে উপস্থাপন করছেন।
তিনি যুক্তি দেন যে তার সরকার শৃঙ্খলা রক্ষার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিল এবং পরবর্তী যেকোনো কার্যক্রমে অবশ্যই “ন্যায্যতার আন্তর্জাতিক মানদণ্ড” পূরণ করতে হবে, যার মধ্যে অভিযোগের যথাযথ নোটিশ এবং পূর্ণাঙ্গ আইনি প্রতিরক্ষার সুযোগ অন্তর্ভুক্ত।
এই অভ্যুত্থানটি বাংলাদেশের সাম্প্রতিক রাজনৈতিক ইতিহাসের অন্যতম সহিংস অধ্যায় হিসেবে চিহ্নিত। সরকারের চাকরি কোটার দাবিতে ব্যাপক বিক্ষোভ হিসেবে যা শুরু হয়েছিল, তা দ্রুতই বিক্ষোভকারী ও রাষ্ট্রীয় বাহিনীর মধ্যে এক প্রাণঘাতী সংঘর্ষে পরিণত হয়।
পরবর্তীতে মানবাধিকার সংস্থা এবং স্বাধীন পর্যবেক্ষকদের হিসাব অনুযায়ী, ২১ দিনব্যাপী এই অভ্যুত্থানে প্রায় ১,৪০০ জন মানুষ প্রাণ হারান। তৎকালীন হাসিনা সরকারের প্রতিক্রিয়া দেশীয় ও আন্তর্জাতিকভাবে তীব্র নিন্দার জন্ম দিয়েছিল, যা এমন একটি মামলার মূল প্রেক্ষাপট তৈরি করে, যেটিকে হাসিনা এখন প্রধানত যথাযথ প্রক্রিয়ার ব্যর্থতা হিসেবে নতুন করে উপস্থাপন করতে চাইছেন।
পরবর্তী তদন্তগুলো ওই ঘটনাগুলোতে হাসিনার ভূমিকার ওপর নজরদারি আরও তীব্র করেছে। আইসিটি-র কার্যক্রমে এমন অকাট্য প্রমাণের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যা অনুযায়ী বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে প্রাণঘাতী শক্তি প্রয়োগের নির্দেশ সর্বোচ্চ রাজনৈতিক স্তর থেকে এসেছিল।
প্রসিকিউটররা যুক্তি দেন যে, এই ধরনের তথ্যপ্রমাণ ক্ষমতার অপব্যবহার এবং রাজনৈতিক সহিংসতার অভিযোগগুলোকে সমর্থন করে। তারা ট্রাইব্যুনালের রায়কে কেবল অভ্যুত্থানের ফলাফলের ওপরই নয়, বরং এর গতিপথ নির্ধারণকারী সিদ্ধান্তগুলোর ওপরও নির্ভরশীল বলে তুলে ধরেন।
ক্রমবর্ধমান বিক্ষোভ এবং প্রাতিষ্ঠানিক সমর্থন হারানোর মুখে হাসিনা দেশ ছেড়ে প্রতিবেশী দেশ ভারতে আশ্রয় নেন। পরবর্তী আইনি প্রক্রিয়া দ্রুতগতিতে এগোয়। আইসিটি তাকে রাজনৈতিক সহিংসতা ও ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করে মৃত্যুদণ্ড দেয়, যাকে তার সমর্থকরা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে অভিহিত করেন এবং তার বিরোধীরা বিলম্বিত বিচার বলে মনে করেন।
তার নতুন আবেদনটি, অন্তত আপাতত, বিতর্ককে রাজনীতি থেকে প্রক্রিয়ার দিকে সরিয়ে দিয়েছে। যথাযথ প্রক্রিয়ার অভাবের ওপর জোর দিয়ে তিনি বাংলাদেশের সীমানার বাইরেও আবেদন করছেন, যেখানে মৃত্যুদণ্ড এবং বিচারিক মান নিয়ে উদ্বেগের গুরুত্ব রয়েছে। তবে বাংলাদেশের নতুন সরকার এবং বিরোধী দলগুলোর জন্য, বিষয়টি আইনি দিকের চেয়ে বেশি রাজনৈতিক।
প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের নতুন সরকার মুহাম্মদ ইউনূসের সাবেক অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসনের আরোপিত আওয়ামী লীগের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার কোনো ইঙ্গিত দেয়নি।
এছাড়াও, বিএনপি এমন দলগুলোর সমর্থনে ক্ষমতায় এসেছে যারা হাসিনার শাসনের বিরোধী হিসেবে নিজেদের পরিচয় দেয়। তাদের জন্য, তার অপসারণ ছিল জাতির জন্য একটি সংশোধনমূলক মুহূর্ত। এখন যেকোনো ধরনের নমনীয়তাকে পশ্চাদপসরণ হিসেবে দেখা হবে।
আওয়ামী লীগের সাংগঠনিক সক্ষমতা নিঃসন্দেহে দুর্বল হয়ে পড়েছে, এর নেতৃত্ব বিক্ষিপ্ত এবং এর জনসম্পৃক্ত কার্যকলাপ সীমিত। তবুও এর একটি টেকসই সমর্থন ভিত্তি রয়েছে, বিশেষ করে সেইসব ভোটারদের মধ্যে যারা এর শাসনকালকে অর্থনৈতিক অর্জন এবং অবকাঠামো সম্প্রসারণের সাথে যুক্ত করে। এই অবশিষ্ট শক্তি একে উপেক্ষা করার মতো গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে, কিন্তু দ্রুত একে পুনরায় বৈধতা দেওয়ার জন্য এটি অত্যন্ত বিতর্কিত।
এর ফলস্বরূপ যে রাজনৈতিক ভারসাম্য তৈরি হয়েছে, তা স্থিতিশীল হলেও অসম্পূর্ণ। আওয়ামী লীগকে বাদ দেওয়ায় স্বল্পমেয়াদী শাসন সহজ হলেও দীর্ঘমেয়াদী সংহতকরণ জটিল হয়ে উঠেছে। বাংলাদেশের ইতিহাসে দমনপীড়নের পর প্রভাবশালী দলগুলোর ফিরে আসার একাধিক উদাহরণ রয়েছে। বর্তমান ব্যবস্থা সেই সম্ভাবনাকে নির্মূল করে না, বরং তা বিলম্বিত করে।
হাসিনার নিজস্ব অবস্থান এই অচলাবস্থাকে আরও জোরদার করে। সর্বশেষ আপিলসহ তার প্রকাশ্য বিবৃতিগুলো সংকীর্ণভাবে বিচারের নিরপেক্ষতার ওপরই আলোকপাত করে। যে অভিযোগগুলোর কারণে গণঅভ্যুত্থান হয়েছিল, কিংবা তার শাসনামলে কঠোর শাসনের অভিযোগগুলোর কোনো স্বীকৃতি দেওয়া হয়নি। এটি একটি ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্ত।
দোষ স্বীকার করলে তার বিরুদ্ধে মামলাটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত—এই দাবিটি দুর্বল হয়ে পড়বে। কিন্তু কোনো ধরনের সমঝোতামূলক ইঙ্গিতের অনুপস্থিতি তার চূড়ান্ত রাজনৈতিক পুনর্বাসনের সুযোগ কমিয়ে দেয়।
সরকারের জন্য, স্বল্পমেয়াদে এটি সুবিধাজনক। একজন অনুতপ্ত হাসিনার চেয়ে একজন অবাধ্য হাসিনাকে বাদ দেওয়া সহজ। কিন্তু এটি মেরুকরণকেও আরও দৃঢ় করে। হাসিনা বা তার বিরোধীদের পক্ষ থেকে কোনো ধরনের আখ্যানগত সমন্বয় ছাড়া, রাজনৈতিক ব্যবস্থাটি পুনঃএকত্রীকরণের সীমিত সুযোগসহ দীর্ঘদিনের প্রতিষ্ঠিত ‘বিজয়ীর সব পাওয়ার’ কাঠামোতে আরও কঠোর হয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।
বাহ্যিক কারণগুলো জটিলতা বাড়ায়। হাসিনার দীর্ঘদিনের মিত্র ভারত, বর্তমান পরিস্থিতিতে তার প্রত্যাবর্তনে সহায়তা করার জন্য তেমন কোনো উৎসাহ পাবে না। একজন প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীকে মৃত্যুদণ্ডের মুখোমুখি করার জন্য প্রত্যর্পণ করা রাজনৈতিক ও কূটনৈতিকভাবে ব্যয়বহুল হবে।
একই সময়ে, ভারত ইঙ্গিত দিয়েছে বাংলাদেশের সঙ্গে তার বৃহত্তর সম্পর্ক তার ভাগ্যের ওপর নির্ভর করবে না। এটি ঢাকার দর কষাকষির ক্ষমতা কমিয়ে দেয় এবং উভয় পক্ষকে বিষয়টি পৃথকভাবে দেখার সুযোগ করে দেয়।
সুতরাং, তারেক রহমানের জন্য হিসাব-নিকাশটি একাধিক দিক থেকে সীমাবদ্ধ। অভ্যন্তরীণভাবে, তাকে এমন একটি জোটকে সন্তুষ্ট করতে হবে যারা জবাবদিহিতা ও বর্জনের প্রত্যাশা করে। আন্তর্জাতিকভাবে, তাকে আইনি নিয়মকানুন ও রাজনৈতিক বহুত্ববাদ মেনে চলার প্রমাণ দেওয়ার চাপের সম্মুখীন হতে হয়। হাসিনা মামলাটি এই দাবিগুলোর সংযোগস্থলে অবস্থিত।
ট্রাইব্যুনালকে লেখা তার চিঠি সেই উত্তেজনাকে আরও তীব্র করেছে। বাংলাদেশের ক্ষমতা হস্তান্তর প্রক্রিয়া একজন প্রভাবশালী নেত্রীকে অপসারণ করেছে, কিন্তু তার রাজনৈতিক সমর্থকগোষ্ঠীর প্রশ্নটির সমাধান করেনি। যতদিন সেই সমর্থকগোষ্ঠী বিদ্যমান থাকবে, এবং যতদিন হাসিনা তার বিরুদ্ধে চলমান প্রক্রিয়ার বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে থাকবেন, ততদিন তিনি এই ব্যবস্থার একটি অংশ হয়েই থাকবেন।
সেই অর্থে, তার ভূমিকা বিলুপ্ত না হয়ে বরং পরিবর্তিত হয়েছে। তিনি আর কেন্দ্রীয় চরিত্র নন, কিন্তু তিনি এখনও একটি শক্তিশালী নির্দেশক। নতুন সরকার তাকে ছাড়াই এগিয়ে যেতে পারে, কিন্তু তাকে ছাড়িয়ে নয়।
ফয়সাল মাহমুদ একজন ঢাকা-ভিত্তিক সাংবাদিক ও বিশ্লেষক।
