ব্রিকস – ব্রাজিল, রাশিয়া, ভারত, চীন এবং দক্ষিণ আফ্রিকা – এর উত্থান এবং নতুন এবং অংশীদার সদস্যদের ক্রমবর্ধমান বৃত্ত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের পর থেকে বিশ্বব্যাপী শাসনব্যবস্থায় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উন্নয়নের প্রতিনিধিত্ব করে।
বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানের সংস্কারের জন্য একটি শিথিল জোট হিসেবে যা শুরু হয়েছিল তা অর্থনৈতিক সার্বভৌমত্ব এবং বিকল্প শাসনব্যবস্থার মডেলগুলিকে এগিয়ে নিয়ে আরও দৃঢ় ব্লকে পরিণত হয়েছে। এটি করার মাধ্যমে, ব্রিকস যুদ্ধোত্তর নব্যউপনিবেশিক কাঠামোর আদর্শিক উত্তরসূরী নব্যউদারনীতিবাদের বৌদ্ধিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক উত্তরাধিকারকে চ্যালেঞ্জ করে।
১৯৪৫ সালের পর, আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা পশ্চিমা নেতৃত্বাধীন প্রতিষ্ঠানগুলির উপর ভিত্তি করে গঠিত হয়েছিল: আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল, বিশ্বব্যাংক, আন্তর্জাতিক বন্দোবস্ত ব্যাংক, আন্তর্জাতিক বিচার আদালত এবং জাতিসংঘ, ইত্যাদি। তাদের শাসনব্যবস্থা বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি প্রতিফলিত করে।
উদাহরণস্বরূপ, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ এখনও ব্রিটেন এবং ফ্রান্সকে (১৫০ মিলিয়নের কম জনসংখ্যার সম্মিলিত জনসংখ্যা) স্থায়ী ভেটো ক্ষমতা প্রদান করে, যেখানে ভারত (১.৪৫ বিলিয়ন) এবং ইন্দোনেশিয়ার (২৮৩ মিলিয়ন) মতো জনবহুল শক্তিগুলি স্থায়ী সদস্যপদ থেকে বাদ পড়ে।
এই প্রতিষ্ঠানগুলির সংস্কারের জন্য বারবার প্রস্তাবগুলি স্থগিত হয়ে গেছে। প্রতিক্রিয়ায়, ব্রিকস আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংকের বিকল্প হিসেবে নিউ ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এনডিবি) এবং সাংহাইতে সদর দপ্তর কন্টিনজেন্ট রিজার্ভ অ্যারেঞ্জমেন্ট (সিআরএ) তৈরি করে।
রাশিয়ার জ্বালানি বন্ধে ইইউ পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান ক্রেমলিনের
২০২৫ সালের মধ্যে, এনডিবি ৩০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি প্রকল্প অনুমোদন করেছে, প্রধানত অবকাঠামো এবং টেকসই উন্নয়নে, যা ব্রিকসের সমান্তরাল আর্থিক স্থাপত্য হিসেবে কাজ করার ক্ষমতাকে তুলে ধরে।
ট্রাম্পের ধাক্কা
ব্রিকস-এর গভীর একীকরণের অগ্রগতি অসম ছিল যতক্ষণ না বহিরাগত ধাক্কা নতুন গতি এনে দেয়। মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের পুনর্নির্বাচন বিভিন্নভাবে ব্লকটিকে পুনরুজ্জীবিত করে:
– বাণিজ্য নীতি: ভারতীয় পণ্যের উপর ৫০% শুল্ক সহ ট্রাম্পের শুল্ক আরোপ নয়াদিল্লির কাছে মার্কিন অংশীদারিত্বের ভঙ্গুরতার ইঙ্গিত দেয়। ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী দক্ষিণ-দক্ষিণ বাণিজ্য প্রচারের সময় বেইজিং এবং মস্কোর সাথে কূটনৈতিক যোগাযোগ তীব্র করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। এই পুনর্নির্বাচন অ-পশ্চিমা অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা সহযোগিতার কেন্দ্র হিসেবে ব্রিকসের ভূমিকাকে আরও শক্তিশালী করেছে।
– নিরাপত্তা নীতি: ট্রাম্প ইউক্রেনে ন্যাটোর সম্প্রসারণ নিয়ে খোলাখুলিভাবে প্রশ্ন তুলেছেন, রাশিয়ার উদ্বেগের সাথে আংশিকভাবে সারিবদ্ধ এবং ইউরোপীয় মিত্রদের অস্থির করে তুলেছেন। তার বারবার বলা বক্তব্য—“এই যুদ্ধ কখনও হওয়া উচিত ছিল না”—আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে এবং ব্রিকসের ভাগ্যে একটি মোড় ঘুরিয়ে দিয়েছে। পশ্চিমা নীতিনির্ধারকরা যুদ্ধকে “নিয়ম-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার” প্রতিরক্ষা হিসেবে তৈরি করেছেন, কিন্তু ব্রিকসের দৃষ্টিকোণ থেকে, যুদ্ধটি অর্থনৈতিক ও আর্থিক সম্প্রসারণের ক্লাসিক নব্য-উদারনৈতিক কৌশলকে প্রতিফলিত করে।
সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর, বরিস ইয়েলৎসিনের নেতৃত্বে রাশিয়া “শক থেরাপি” অনুসরণ করে, পশ্চিমা অর্থনীতিবিদদের পরামর্শে পুঁজিবাজারকে উদারীকরণ করে। ফলাফল ছিল বিপর্যয়কর: দ্রুত বেসরকারিকরণের ফলে অলিগার্কিক সম্পদ তৈরি হয়, ১৯৯১ থেকে ১৯৯৮ সালের মধ্যে জিডিপি প্রায় ৪০% কমে যায় এবং দারিদ্র্যের হার বেড়ে যায়। ১৯৯৮ সালের মধ্যে রাশিয়ার ২২.৬ বিলিয়ন ডলারের আইএমএফ বেইলআউটের প্রয়োজন হয়।
পুতিন এই নব্য-উদারনৈতিক সংস্কারগুলির অনেকগুলি উল্টে দেন, কৌশলগত শিল্পের উপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করেন এবং অভিজাত রাজনৈতিক প্রভাবকে সীমাবদ্ধ করেন। অর্থনৈতিক সার্বভৌমত্বের দিকে এই মোড় তাকে নব্য-উদারনৈতিক ব্যবস্থার বিরোধিতা করে।
ন্যাটোর পূর্বমুখী সম্প্রসারণ, বিশেষ করে ২০০৮ সালে ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার দরজা খোলার সিদ্ধান্ত, এই সংঘাতকে আরও তীব্র করে তোলে। রাশিয়াকে নিষেধাজ্ঞা এবং বিচ্ছিন্ন করার পশ্চিমা কৌশলগুলি – যা মার্কিন কর্মকর্তারা “নরকের নিষেধাজ্ঞা” হিসাবে বর্ণনা করেছেন – শাসন পরিবর্তনের জন্য প্ররোচিত করার উদ্দেশ্যে ছিল। পরিবর্তে, রাশিয়া নিষেধাজ্ঞাগুলি কাটিয়ে ওঠে এবং চীন, ভারত এবং অন্যান্য অ-পশ্চিমা অংশীদারদের সাথে অর্থনৈতিক একীকরণকে আরও গভীর করে তোলে।
আটলান্টিক জোটের মধ্যে মার্কিন নেতৃত্বের উপর দীর্ঘকাল নির্ভরশীল ইউরোপ, এখন তার রাশিয়া নীতির সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি। ইউক্রেনকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করে কিন্তু সরাসরি হস্তক্ষেপ থেকে বিরত থেকে, ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলি নিজেদেরকে একটি ব্যয়বহুল যুদ্ধের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে করে।
রাশিয়া ক্রিমিয়া এবং ডনবাসের বেশিরভাগ অংশ নিয়ন্ত্রণ করে, যখন ইউক্রেন তীব্র জনবল ঘাটতির মুখোমুখি হয়। যদি কোনও নিষ্পত্তি এই যুদ্ধক্ষেত্রের বাস্তবতা প্রতিফলিত করে, তাহলে ইউরোপ তার নীতি, মিডিয়া বর্ণনা এবং নর্ড স্ট্রিম পাইপলাইন নাশকতার মতো অমীমাংসিত বিতর্কের জন্য অভ্যন্তরীণ তদন্তের মুখোমুখি হতে পারে।
ইউরোপ এখন সশস্ত্র হচ্ছে এবং সৈন্য নিয়োগের পুনরায় প্রত্যাবর্তনের কথা বিবেচনা করছে। “কল্যাণ থেকে যুদ্ধে” এই রূপান্তর নব্য-উদারনৈতিক রাজস্ব নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদের পুনর্নির্মাণকে প্রতিফলিত করে: সামাজিক ব্যয় সংকোচনের সাথে সামরিক সম্প্রসারণও যুক্ত।
ইউক্রেনে পরাজয় স্বীকার করতে নারাজ, ইউরোপ তার ব্যর্থ নীতিগুলিকে দ্বিগুণ করে এবং এখন নব্য-উদারনৈতিক প্রকল্পের শেষ রক্ষক হিসেবে বিশ্বে একা দাঁড়িয়ে আছে।
নব্য-উদারনীতির পতন জাতীয়তাবাদী নেতাদের উত্থানের সাথে মিলে যায় – ট্রাম্প এবং পুতিন – যাদের নীতিগুলি ভিন্ন ঐতিহ্য থেকে উদ্ভূত হলেও, ব্রিকসের অগ্রাধিকারের সাথে মিলে যায়।
- অর্থনৈতিক সার্বভৌমত্ব: ট্রাম্প পুনর্বাসন এবং শুল্ক বৃদ্ধির প্রচার করেন; পুতিন স্বয়ংসম্পূর্ণতার পক্ষে; ব্রিকস সদস্যরা শিল্প নীতি এবং কৌশলগত খাতের রাষ্ট্রীয় দিকনির্দেশনা সমর্থন করেন।
- বিশ্বায়ন সংশয়: ট্রাম্প বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা এবং বিশ্বব্যাপী সরবরাহ শৃঙ্খলের সমালোচনা করেন; পুতিন বিশ্বায়নকে পশ্চিমা আধিপত্য হিসেবে উপস্থাপন করেন; ব্রিকস বিশ্ব বাণিজ্য নিয়মের বহুমুখীতা এবং সংস্কার চায়।
- জনবহুল বৈধতা: ট্রাম্প “ভুলে যাওয়া আমেরিকান”; পুতিন জাতীয় গর্বের প্রতি আবেদন করেন; লুলা, মোদি, শি এবং রামাফোসার মতো ব্রিকস নেতারা বিকল্প প্রতিষ্ঠানগুলিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য একই জাতীয়তাবাদী-জনপ্রিয় আখ্যান ব্যবহার করেন।
ব্রিকস আন্তর্জাতিক সম্পর্ককে ক্রমাগতভাবে পুনর্গঠন করছে। নতুন আর্থিক প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা করে, স্থানীয় মুদ্রা বাণিজ্যকে উৎসাহিত করে এবং বহুমেরু শাসনের পক্ষে সমর্থন করে, ব্রিকস পশ্চিমা নেতৃত্বাধীন ব্যবস্থার বিকল্প প্রস্তাব করে।
ব্রিকসের প্রভাব G7 বা ন্যাটোকে প্রতিস্থাপনের মধ্যে নয়, বরং বৈশ্বিক শাসনকে বহুমাত্রিক করে তোলার মধ্যে, এমন একটি স্থান তৈরি করার মধ্যে যেখানে গ্লোবাল সাউথের কণ্ঠস্বর নিয়ম এবং প্রতিষ্ঠান গঠন করে। এই অর্থে, ব্রিকস একটি নব্য-উদারনৈতিক ব্যবস্থা থেকে আরও বহুমেরু এবং বাস্তববাদী আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার দিকে রূপান্তরকে মূর্ত করে।
