মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিশ্বব্যাপী শুল্ক আরোপের বিষয়ে কঠোর প্রশ্ন তোলার ফলে জল্পনা আরও তীব্র হয়ে ওঠে যে, এই শুল্ক বাতিল করা হবে, কিন্তু বিরূপ রায়ের পর তিনি অন্যান্য বাণিজ্য কৌশল অবলম্বন করবেন বলে ব্যাপকভাবে ধারণা করা হচ্ছে।
বুধবার মৌখিক যুক্তি উপস্থাপনের সময়, সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা ১৯৭৭ সালের আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (IEEPA) এর অধীনে শুল্ক আরোপের ট্রাম্পের কর্তৃত্ব নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেন, যেখানে শুল্কের কোনও উল্লেখ নেই – মার্কিন রাষ্ট্রপতি কর্তৃক ঘোষিত জাতীয় জরুরি অবস্থার সময় আমদানি নিয়ন্ত্রণের একমাত্র ভাষা।
“বিচারপতিদের উত্থাপিত প্রশ্নের ভিত্তিতে, IEEPA শুল্ক ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে,” BDO USA-এর কাস্টমস এবং ট্রেড সার্ভিসেস অনুশীলনের একজন অধ্যক্ষ ড্যামন পাইক বলেন।
তিনি আরও বলেন স্যামুয়েল আলিটো এবং ক্লারেন্স থমাস ছাড়া আদালতের সকল বিচারপতি “সন্দেহ প্রকাশ করেছেন যে IEEPA বিশ্বের প্রতিটি দেশ থেকে আমদানি করা প্রতিটি পণ্যের উপর সীমাহীন শুল্ক আরোপের ক্ষমতা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে দিয়েছে।”
ট্রাম্পের বিশ্বব্যাপী শুল্কর বৈধতায় সন্দেহ সুপ্রিম কোর্টের
কিন্তু পাইক বলেন, যদি ট্রাম্প প্রশাসন হেরে যায়, তাহলে তারা কেবল অন্যান্য বাণিজ্য আইন প্রণয়ন করবে, এই ধারণাটি বাণিজ্য আইনজীবী, ট্রাম্প প্রশাসনের জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা, আমদানিকারক কোম্পানি এবং বিশ্লেষকদের মধ্যে ব্যাপকভাবে প্রচলিত।
এই গোষ্ঠীগুলি আরও স্থিতিশীল বাণিজ্য পরিবেশের ধারণায় অভ্যস্ত হতে শুরু করেছে, যা নতুন বছরব্যাপী মার্কিন-চীন বাণিজ্য যুদ্ধবিরতি এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় দেশগুলির সাথে আরও মার্কিন চুক্তি দ্বারা শক্তিশালী হয়েছে, যা IEEPA শুল্কের হারকে আরও নিয়ন্ত্রণযোগ্য স্তরে হ্রাস করেছে।
কোম্পানিগুলি তাদের বিনিয়োগ পরিকল্পনা করার জন্য শুল্কের উপর নিশ্চিততা এবং পূর্বাভাসের জন্য দাবি জানিয়েছে, কিন্তু কনফারেন্স বোর্ডের নীতি নির্বাহী ডেভিড ইয়ং বলেছেন তিনি স্বস্তির কোনও সম্ভাবনা দেখতে পাচ্ছেন না।
“আমাদের এখনও কোনও স্পষ্টতা নেই – সিইওরা ভবিষ্যত কেমন হবে সে সম্পর্কে কিছুটা অনিশ্চিত অবস্থানে রয়েছেন,” ইয়ং বলেন, যিনি সুপ্রিম কোর্টের যুক্তি অনুসরণ করে প্রায় ৪০ জন সিইওকে ব্রিফ করেছিলেন। “যদিও এটি IEEPA এর বিরুদ্ধে যায়, তবুও অনিশ্চয়তা এখনও অব্যাহত রয়েছে।”
ইয়ং বলেন, ২০২৬ সালের প্রথম দিকে রায় দেওয়ার সম্ভাবনা কম এবং ট্রাম্প হেরে গেলে এখন পর্যন্ত ১০০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি IEEPA শুল্কের সম্ভাব্য ফেরত সম্পর্কে কোম্পানিগুলি সম্পূর্ণ অন্ধকারে রয়েছে।
সম্ভাব্য ফেরত “একটি জগাখিচুড়ি”
বিচারপতি অ্যামি কোনি ব্যারেট রিফান্ডের বিষয়টি উত্থাপন করে বলেছিলেন যে অবৈধ ঘোষিত শুল্ক পরিশোধকারী মার্কিন আমদানিকারকদের রিফান্ড পরিচালনা করা আদালতের জন্য “একটি ঝামেলা হতে পারে”।
শুল্কের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ জানানো পাঁচটি ছোট ব্যবসার প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী নীল কাটিয়াল বলেছেন আদালত ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে রায় দিলে এই সংস্থাগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তাদের রিফান্ড পাবে, তবে অন্য সমস্ত কোম্পানিকে অর্থ ফেরত পেতে প্রশাসনিক প্রতিবাদ করতে হবে। “এটি একটি অত্যন্ত জটিল বিষয়” যা দীর্ঘ সময় নিতে পারে, তিনি যোগ করেন।
কিন্তু কাটিয়াল বলেছেন আদালত ভবিষ্যতের আদায় বন্ধ করে “তাদের সিদ্ধান্তকে সম্ভাব্য ত্রাণের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে পারে”।
নিউ ইয়র্কের একজন কাস্টমস আইনজীবী জোসেফ স্প্রারাগেন বলেছেন যে, রিফান্ডের কোনও বিধান না থাকায়, শুল্ক প্রদানকারী কোম্পানিগুলি থেকে নতুন করে বড় ধরনের আদালতের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে হবে।
“যদি আজ তারা অবৈধ হয়, তাহলে ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে এবং এপ্রিলে, যখন পারস্পরিক শুল্ক শুরু হয়েছিল, তখন তারা অবৈধ ছিল,” গ্রুনফেল্ড ডেসিডেরিও লেবোভিটজ সিলভারম্যান অ্যান্ড ক্লেস্টাড্টের ফার্মের অংশীদার স্প্রারেগেন বলেছেন।
তিনি বলেন, সুপ্রিম কোর্ট সম্ভবত মামলাটি নিম্ন আদালতে, সম্ভবত মার্কিন আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালতে, ট্রাম্প প্রশাসনকে শুল্ক বাতিল করে ফেরত দেওয়ার নির্দেশ জারি করবে। তিনি বলেন, সবচেয়ে সমীচীন পদ্ধতি হবে কাস্টমস এবং সীমান্ত সুরক্ষার স্বয়ংক্রিয় শুল্ক পরিবেশ প্রক্রিয়াকরণ ব্যবস্থার মাধ্যমে রিফান্ড জারি করা, তবে এতে এক বছর পর্যন্ত সময় লাগতে পারে।
“মনে রাখবেন যে প্রশাসন রিফান্ড দিতে আগ্রহী হবে না,” স্প্রারেগেন বলেন।
আইন পরিবর্তন
ন্যাটিক্সিস বিশ্লেষক ক্রিস্টোফার হজ বলেছেন সুপ্রিম কোর্টে প্রশাসন হেরে গেলে রিফান্ডকে ঘিরে “আমলাতান্ত্রিক জটিলতা” এক ধরণের অস্পষ্ট ফলাফলের মধ্যে একটি। এই ক্ষতি কেবল “ট্রাম্পের বাণিজ্য এজেন্ডার জন্য একটি অস্থায়ী ধাক্কা” হবে, তিনি বলেন, কারণ প্রশাসন এমন বাণিজ্য আইনের দিকে ঝুঁকবে যা স্পষ্ট শুল্ক কর্তৃত্ব প্রদান করে, যার মধ্যে রয়েছে ১৯৬২ সালের বাণিজ্য সম্প্রসারণ আইনের ধারা ২৩২, একটি জাতীয় নিরাপত্তা বাণিজ্য আইন, এবং ১৯৭৪ সালের বাণিজ্য আইনের ধারা ১২২, যা ১৫০ দিনের জন্য অস্থায়ীভাবে ১৫% শুল্ক আরোপের অনুমতি দেয়।
“নেতিবাচক দিক থেকে, এই বাস্তবায়ন প্রক্রিয়া দীর্ঘ হতে পারে এবং বাণিজ্য নীতির অনিশ্চয়তাকে দীর্ঘায়িত করতে পারে,” হজ এই সপ্তাহের শুরুতে লিখেছিলেন। “এটা সম্ভব যে ২০২৬ সালের জন্যও আরেকটি দফা বাণিজ্য আলোচনার ডকেটে থাকবে, যা বাণিজ্যের উপর মেঘলা দৃষ্টিভঙ্গি যোগ করবে।”
বুধবার, ফেডারেল রিজার্ভের গভর্নর স্টিফেন মিরান বলেছিলেন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে আদালতের সিদ্ধান্তের সম্ভাব্য আর্থিক নীতিগত প্রভাব রয়েছে যা “শুল্ক পরিবেশের উপর অনিশ্চয়তা বৃদ্ধি করবে।”
তীব্র সুদের হার কমানোর পক্ষে যুক্তি দেখানো মিরান ইয়াহু ফাইন্যান্সকে এক সাক্ষাৎকারে বলেন যে, আরও বাণিজ্য অনিশ্চয়তা “অর্থনীতির উপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে।” তবে মূল্য স্থিতিশীলতা এবং সর্বাধিক কর্মসংস্থানের জন্য ফেডের দ্বৈত আদেশের অবস্থার উপর নির্ভর করে “মাঝারিভাবে কম সুদের হার” দ্বারা এটি পূরণ করা যেতে পারে, ট্রাম্প প্রশাসনের অর্থনীতিবিদ হিসেবে তার চাকরি থেকে ছুটিতে থাকা মিরান বলেন।
