সুপ্রিম কোর্টের পরবর্তী অধ্যায় শুরু হচ্ছে সোমবার; নতুন এই মেয়াদে বিচারপতিরা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের অভিবাসন নীতি, জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত মামলা এবং বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে যাচ্ছেন।
মূল প্রেক্ষাপট: তবে আদালতের এজলাসের বাইরের একটি লড়াইয়ের দিকেই হয়তো সবার নজর বেশি থাকবে—আর তা হলো ‘ট্রুথ সোশ্যাল’-এ ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়া। কারণ, নিজেরই নিয়োগ দেওয়া বিচারপতিদের নিয়ে গঠিত এই সর্বোচ্চ আদালতের সমালোচনায় ক্রমশ ক্ষুব্ধ হয়ে উঠছেন ট্রাম্প।
অত্যন্ত দ্রুতগতিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এক প্রেসিডেন্টের সাথে নির্বাহী ও বিচার বিভাগের মধ্যে আরেকটি সংঘাতের মঞ্চ প্রস্তুত হচ্ছে।
বর্তমান পরিস্থিতি: আদালত সম্প্রতি অভিবাসন সংক্রান্ত দুটি বড় মামলার শুনানিতে সম্মত হয়েছে। একটি মামলা নির্দিষ্ট কিছু অভিবাসীকে বাধ্যতামূলকভাবে আটকে রাখার বিষয়ে এবং অন্যটি অভিবাসীদের এমন তৃতীয় কোনো দেশে ফেরত পাঠানোর বিষয়ে, যেখানে তাদের কোনো সংযোগ বা পরিচিতি নেই।
দ্বিতীয় মামলাটির ক্ষেত্রে, আদালত গত মাসের শেষের দিকে প্রশাসনকে তৃতীয় দেশে দ্রুত বহিষ্কারের প্রক্রিয়া পুনরায় শুরুর অনুমতি দিয়েছে; তবে ডিসেম্বরে তারা এই সংক্রান্ত মূল আইনি বিষয়গুলো পর্যালোচনা করবে।
বৃহস্পতিবার আদালত আটকের মামলাটি শুনানির জন্য গ্রহণ করেছে। এর ফলে ট্রাম্প প্রশাসনের সেই আইনি ব্যাখ্যার বিষয়টি যাচাইয়ের সুযোগ তৈরি হলো, যেখানে বলা হয়েছে—অবৈধভাবে প্রবেশ করা সত্ত্বেও যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসরত অ-নাগরিকদের কোনো জামিন ছাড়াই আটকে রাখা হবে।
যদিও এ বিষয়ে ফেডারেল আপিল আদালতগুলোর মধ্যে মতভেদ রয়েছে, তবে অধিকাংশ আদালতই (১১টির মধ্যে ৯টি) ট্রাম্প প্রশাসনের সেই ব্যাখ্যা প্রত্যাখ্যান করেছে।
অতীতের প্রেক্ষাপট: গত মেয়াদে সুপ্রিম কোর্ট জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব (birthright citizenship) খর্ব করার ট্রাম্পের প্রচেষ্টা বাতিল করে দিলেও, অভিবাসন সংক্রান্ত বেশ কিছু বিষয়ে তাঁকে জয়ী করেছিল এবং তাদের ‘শ্যাডো ডকেট’-এর (জরুরি বা সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়ার) মাধ্যমে কিছু নীতি বাস্তবায়নের সবুজ সংকেত দিয়েছিল।
ট্রাম্পের সেই জয়গুলো প্রশাসনকে ‘অস্থায়ী সুরক্ষিত মর্যাদা’ (TPS) বাতিল করতে, আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য কঠোর নিয়ম কার্যকর করতে এবং ভোটারদের নাগরিকত্ব যাচাইয়ের একটি নতুন পদ্ধতি ব্যবহারের সুযোগ করে দিয়েছিল।
বৃহত্তর প্রেক্ষাপট: ওই মামলাগুলোর শুনানির আগেই, সোমবার আদালত জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলার শুনানি করবে। অ্যাক্সিওস-এর বেন জেম্যান-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, এই মামলার রায় সারা দেশে তেল কোম্পানিগুলোর বিরুদ্ধে জলবায়ু-জনিত ক্ষতির দাবিতে দায়ের করা মামলাগুলোর ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করতে পারে।
বাধ্যতামূলক আটকের বিষয়টি ছাড়াও, বৃহস্পতিবার আদালত আরও দুটি মামলা শুনানির তালিকায় যুক্ত করেছে: একটি মামলা ধর্মীয় গোষ্ঠীর ভূমি ব্যবহারের অধিকার রক্ষাকারী ফেডারেল আইন সংক্রান্ত (যা একটি মিশনারি সংস্থা দায়ের করেছে), এবং অন্যটি বিবাহবিচ্ছেদ নিষ্পত্তির চুক্তিতে সামরিক সুবিধা সংক্রান্ত। চলতি বছরের শেষের দিকে, আদালত ‘এআর-১৫’ (AR-15) ধাঁচের অস্ত্রের ওপর নিষেধাজ্ঞার সাংবিধানিক বৈধতা যাচাই করবে এবং ভোটার হিসেবে নিবন্ধনের সময় নাগরিকত্বের প্রমাণ দাখিল বাধ্যতামূলক করার বিষয়ে অ্যারিজোনা রাজ্যের পদক্ষেপটি বিবেচনা করবে।
ট্রাম্পের অন্যান্য নীতি নিয়েও আরও আইনি বিরোধ এই বিচারিক অধিবেশনে আদালতের দ্বারস্থ হবে বলে নিশ্চিত।
সংঘাতের ক্ষেত্র: যদিও সুপ্রিম কোর্ট নির্বাহী বিভাগের ক্ষমতা বৃদ্ধি করেছে এবং গ্রীষ্মকালীন ‘শ্যাডো ডকেট’-এর (জরুরি বা সংক্ষিপ্ত বিচারিক প্রক্রিয়া) মাধ্যমে প্রেসিডেন্টকে বেশ কিছু জয় উপহার দিয়েছে, তবুও গত অধিবেশনে তাঁর অত্যন্ত দুঃসাহসী কিছু পদক্ষেপকে আদালত আটকে দিয়েছিল। বিষয়টি তিনি ভালোভাবে নেননি।
মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে ডাকযোগে ভোটদানের নিয়ম পরিবর্তনের জন্য প্রশাসনের নেওয়া উদ্যোগটি বিচারপতিরা আটকে দেওয়ার পর, প্রেসিডেন্ট তাঁর নিজের মনোনীত সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের ওপর ক্ষোভ ঝেড়েছিলেন।
‘ট্রুথ সোশ্যাল’-এ তিনি লিখেছিলেন, “যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে দায়িত্ব পালনের জন্য আমি যাদের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, এরা তারা নন; এরা এখন কেবল তাদের আগের সত্তার এক খোলস মাত্র।”
‘টাইম’ সাময়িকীকে দেওয়া সাম্প্রতিক এক সাক্ষাৎকারে প্রেসিডেন্ট তাঁদের মনোনীত করার জন্য অনুশোচনা প্রকাশ করে বলেন, “আমি তাঁদের জীবনের সেরা সুযোগটি দিয়েছিলাম, আর তাঁরা যা করেছেন তা অত্যন্ত দুর্ভাগ্যজনক।”
