দুটি পশ্চিমা দেশ আছে: একটি মৃত, যদিও তারা জীবিত থাকার ভান করছে, এবং অন্যটি উন্নতি করছে, যদিও তারা সমস্যায় ভুগছে। তারা আলাদা এবং বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়, পাছে বড় ভুল হয়ে যায়।
শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে, পশ্চিমা দেশগুলি তাদের নিজস্ব পতন এবং আসন্ন বিপর্যয়ের পুনরাবৃত্তিমূলক ধারণার সাথে লড়াই করে আসছে। অন্যান্য জাতিগুলি তাদের পতন বা সম্ভাব্য পতন নিয়ে আলোচনা করা থেকে বিরত থাকে যেন এটি একটি নিষিদ্ধ বিষয়, যেন এটি উল্লেখ করা এটিকে ত্বরান্বিত করবে, পশ্চিমা দেশগুলি দীর্ঘদিন ধরে এই আখ্যানে ডুবে আছে। এবং তবুও তারা এখানে – আগের চেয়েও শক্তিশালী এবং পতন থেকে অনেক দূরে।
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প, তার “মেক আমেরিকা গ্রেট অ্যাগেইন” (MAGA) স্লোগান দিয়ে, এই ধারণার সর্বশেষ রূপ। পশ্চিমাদের আদর্শ আমেরিকা, টলমল করছে, তবুও এটিকে আবার উঠতে হবে, স্লোগানগুলি বলে।
এটি কেবল একটি ভাগ করা মানবিক আবেগ নয়, শেষ বা মৃত্যুর ভয় নয়। সম্ভবত দুটি “পশ্চিম” অঞ্চলের মধ্যে বিভ্রান্তির মধ্যে একটি প্রকৃত ঐতিহাসিক উপাদান নিহিত রয়েছে: একটি ভূমধ্যসাগরীয় এবং একটি পুরাতন সাম্রাজ্যিক ব্যবস্থার (পশ্চিম ১) ভিত্তি করে তৈরি, এবং অন্যটি বিশ্বব্যাপী, আমেরিকা আবিষ্কারের সাথে জন্মগ্রহণ করেছে (পশ্চিম ২)। এগুলি পরস্পর সংযুক্ত কিন্তু ব্যাপকভাবে পৃথকও। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের চূড়ান্ত সমাপ্তি – এর পতন – দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হওয়ার পথ প্রশস্ত করে।
প্রথম পশ্চিমের সংকটের বিস্তৃত আখ্যান – এর পতন – অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্যের পতন এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির সাথে সম্পর্কিত, যার ভয়াবহতা ছিল – একটি বিশাল, অর্থহীন রক্তপাত। সেই মুহূর্তে, পশ্চিমা ব্যবস্থার একটি নয় বরং তিনটি মূল স্তম্ভ ভেঙে পড়ে। অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্য, পবিত্র রোমান সাম্রাজ্য – হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে ইউরোপের মূল ভিত্তি – রাশিয়ান সাম্রাজ্য, তৃতীয় রোম, কনস্টান্টিনোপলের উত্তরাধিকারী; এবং অবশেষে অটোমান সাম্রাজ্য, যার রাজধানী পুরাতন কনস্টান্টিনোপলে, এখন ইস্তাম্বুলে।
তিনটি রোমান সাম্রাজ্য, তিনটি ধর্ম
এই তিনটিই ছিল রোমান সাম্রাজ্যের উত্তরাধিকার, ধর্মীয় এবং সাম্রাজ্যবাদী কর্তৃত্বের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের উপর নির্ভর করে – জার্মান সম্রাটের পোপের সাথে দ্বান্দ্বিক সম্পর্ক ছিল; জার ছিলেন প্যাট্রিয়ার্ক; এবং খলিফা ছিলেন আধ্যাত্মিক নেতা এবং সর্বোচ্চ নাগরিক কর্তৃত্ব উভয়ই।
সেই সময়ে, বাভেরিয়ান চিন্তাবিদ অসওয়াল্ড স্পেংলার তার 1922 সালের বইতে পশ্চিমা সংকটের ধারণাটি স্ফটিক করেছিলেন। ভূমধ্যসাগরকে কেন্দ্র করে পশ্চিমা বিশ্ব প্রকৃতপক্ষে শেষ হয়ে গিয়েছিল এবং এটি আর কখনও ফিরে আসবে না – এবং এটি ঠিক।
একই সাথে, একই অঞ্চলে, হায়েক, শুম্পেটার এবং ওয়েবারের মতো চিন্তাবিদরা, সমাজতান্ত্রিক আন্তর্জাতিকতাবাদী বিদ্রোহ (মস্কোর কাছাকাছি) এবং জাতীয়তাবাদী আন্দোলনের (যেমন রোম এবং বার্লিনে) বিস্ফোরণের মুখোমুখি হয়েছিলেন, ধৈর্যের সাথে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ছাই থেকে নতুন কিছুর জন্ম হয়েছে: মুক্ত বাজারের অতুলনীয় মূল্য।
গত তিন থেকে চার শতাব্দী ধরে, বাজার অর্থনীতির এক বিস্ফোরণ ঘটেছে – পশ্চিমা চিন্তাভাবনা এবং অভিজ্ঞতার ফসল, যা চীনের প্রভাব এবং বিশ্ব অনুসন্ধানের ইতিহাস দ্বারা গঠিত। পোপের আশীর্বাদে হ্যাবসবার্গের মতো পুরানো সাম্রাজ্যের বিপরীতে এই ধারণা ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছিল।
ষোড়শ শতাব্দীর প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কার রূপান্তরের পথ প্রশস্ত করে, এরপর ১৮শ সালে ফরাসি বিপ্লব ঘটে এবং শেষ পর্যন্ত ১৯১৮ সালে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তি ঘটে। এই পর্যায়গুলির মধ্য দিয়ে, পুঁজিবাদ এবং পশ্চিমা ধারণা বিশ্বব্যাপী প্রভাবশালী হয়ে ওঠে। এমনকি সোভিয়েত ইউনিয়নও পশ্চিমা চিন্তাভাবনার ফসল – মার্ক্স জার্মানিতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং তার জীবনের বেশিরভাগ সময় লন্ডনে কাটিয়েছিলেন, যা পুঁজিবাদী পশ্চিমের প্রাণকেন্দ্র। তুরস্কে কামাল আতাতুর্ক অটোমান ঐতিহ্যকে, যার মধ্যে এর ধর্ম এবং লিপিও রয়েছে, আমূলভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
সেই পৃথিবী চলে গেছে; এটি কেবল ক্ষয়প্রাপ্ত হচ্ছে না বরং সমাহিত হচ্ছে – রাশিয়া, তুরস্ক বা এমনকি ইউরোপের অভ্যন্তরে প্রলোভন সত্ত্বেও – এটি পুনরুজ্জীবিত করার জন্য।
একই সময়ে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের এক শতাব্দী পরে, পুঁজিবাদ বা এর বিশ্বদৃষ্টির কোনও সংকট নেই। পশ্চিমে কোনও সংকট নেই ২. সম্ভবত পৃথক পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলির সংকট রয়েছে, তবে পুঁজিবাদী বিপ্লব থেকে উদ্ভূত পশ্চিমা মডেলের নয়।
বাজারের ধারণা – শিল্প বিপ্লবের পর্যায়ক্রমে পর্যায়ক্রমে – নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছে, এখন তার সর্বশেষ সীমানায় পৌঁছেছে: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা। এখানে, চীন তাড়াহুড়ো করছে, কিন্তু অগ্রগতি এসেছে পশ্চিমা আমেরিকা থেকে। এটি পশ্চিমা অভিজ্ঞতার চলমান শক্তি এবং বৈধতা প্রদর্শন করে। মুক্ত বাজারের উগ্র বিরোধীরা – যারা ফ্যাসিবাদী বা কমিউনিস্ট কর্তৃত্ববাদী শাসনের পিছনে সমাবেশ করেছিল – তারা গত শতাব্দীতে পরাজিত হয়েছে।
একক সমস্যা
যদি ব্যবস্থাটি কাজ করে, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি গ্রহণকারী প্রতিটি দেশের কোনও সমস্যা নেই। বিভিন্ন দেশ নির্দিষ্ট সমস্যার মুখোমুখি হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশাল বাজেট এবং বাণিজ্য ঘাটতির পাশাপাশি জাতীয় ঋণের সাথে লড়াই করছে – এমন সমস্যা যা নতুন বা অনন্য নয়।
আরেকটি উদাহরণ হলো চীন, যারা প্রায় পঞ্চাশ বছর ধরে পশ্চিমা অভিজ্ঞতার কিছু অংশ গ্রহণ করেছে, যার ফলে আজ একটি বিকৃত, বিপর্যস্ত পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে। যদিও চীনা উৎপাদন ব্যতিক্রমী – খরচ এবং গুণমান উভয় দিক থেকেই বিশ্বের সেরা – অতিরিক্ত উৎপাদন এবং মুদ্রাস্ফীতির সমস্যা রয়েছে। অভ্যন্তরীণ বাজার প্রবৃদ্ধিকে চালিত করছে না, এবং কেউই জানে না কীভাবে এটিকে জৈবিকভাবে এবং ব্যথা ছাড়াই আনলক করা যায়। এই সমস্যাগুলি ক্রমশ চীনকে দুর্বল করে তুলছে। সম্ভবত এগুলি সমাধান করা যেতে পারে, তবে পদ্ধতিগত সংস্কার ছাড়াই এগুলি সমাধান করা কঠিন।
গত কয়েক শতাব্দী ধরে আমরা যা দেখেছি তা পশ্চিমা পুঁজিবাদী মডেলের সংকট নয়, বরং এর অসাধারণ স্থিতিস্থাপকতা। এটি গ্রহণকারী দেশগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে। গত একশ বছর ধরে, সংকটের কথা বলা হলেও, পশ্চিমারা ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের আধিপত্য থেকে এমন এক সময়ে স্থানান্তরিত হয়েছে যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন অটল – সম্ভবত আরও শক্তিশালী বলে মনে হচ্ছে।
এর স্পষ্ট পরিণতি রয়েছে। বর্তমানে, পশ্চিমারা জয়ী হচ্ছে কারণ গত কয়েক বছর ধরে প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বীরা উল্লেখযোগ্য বিপর্যয়ের সম্মুখীন হয়েছে। ইউক্রেনের জন্য রাশিয়া নিজেদের ভেঙে ফেলছে, ইরান কাগুজে বাঘ হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে, হামাস ভেঙে ফেলা হয়েছে, এবং এই অঞ্চলে ইরানি মিত্রদের শিরশ্ছেদ করা হয়েছে। সিরিয়ায় আসাদ সরকারের পতন হয়েছে।
২০০৫ সাল থেকে আফগানিস্তান ও ইরাকে পশ্চিমাদের পতনের ফলে শীতল যুদ্ধের সময়কার মতো কোনও কার্যকর বিকল্প বা উদীয়মান প্রতিদ্বন্দ্বী তৈরি হয়নি। বিশ্বব্যাপী উগ্র ইসলামিবাদের হুমকি মূলত ম্লান হয়ে গেছে – এটি একটি কৌশলগত, অস্তিত্বগত হুমকির পরিবর্তে অভ্যন্তরীণ আইন-শৃঙ্খলার বিষয় হিসাবে দেখানো হয়েছে।
যোগাযোগ
তবুও, পশ্চিমাদের মধ্যে, আখ্যানটি ভিন্ন হতে দেখা যাচ্ছে। প্রায়শই মনে হয় যেন রাশিয়া ইউক্রেনে জয়লাভ করছে এবং হামাস অন্যত্র জয়লাভ করছে। এটি একটি দুর্বলতা থেকে উদ্ভূত হতে পারে – বাস্তবতা বিশ্লেষণ এবং সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে অক্ষমতা – মুহূর্তের স্ফুলিঙ্গ দ্বারা অন্ধ, যা সোশ্যাল মিডিয়ার বিকৃত আয়নায় প্রতিফলিত হয়। স্পষ্টতার পরিবর্তে, আমরা পারস্পরিক প্রতিফলনের একটি দুঃস্বপ্নের গ্যালারি পাই যেখানে প্রতিটি চিত্র বিকৃত এবং পরাবাস্তব।
সত্যকে স্পষ্টভাবে দেখার জন্য ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি পুনরুদ্ধার করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। সোশ্যাল মিডিয়া তথ্য দ্রুত অ্যাক্সেস করতে সাহায্য করে, কিন্তু এটি আমাদের বধির শব্দে প্লাবিত করে—বিশৃঙ্খলার পাহাড় যা বোঝাপড়াকে অস্পষ্ট করে।
এই বিকৃত প্রতিফলনগুলি হেরফের করার হাতিয়ার হিসেবে কাজ করে—একটি নতুন মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধের অংশ। সাম্প্রতিক সংঘাতে নির্মমভাবে পরাজিত হওয়া সত্ত্বেও, ইরান বিজয় দাবি করে। রাশিয়ার ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য, যারা ক্রমাগত দাবি করে যে তারা জয়ী হচ্ছে, যদিও ফ্রন্ট তিন বছরেও সরেনি—আসলে, তারা তাদের প্রাথমিক অগ্রগতি থেকে স্থল হারিয়েছে।
ন্যাটো আগের চেয়েও শক্তিশালী রয়েছে: ইউরোপে সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি পেয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মহাদেশে উল্লেখযোগ্যভাবে ফিরে এসেছে।
চীন একটি জটিল প্রস্তাব। এটিই আসল চ্যালেঞ্জ। তবুও, এটি বিভিন্ন সমস্যার মুখোমুখি। এর প্রধান সমস্যা হল তার মুদ্রা, আরএমবি-র সম্পূর্ণ রূপান্তরযোগ্যতার অভাব। প্রাথমিকভাবে, চীন ২০০০ সালের মধ্যে আরএমবি রূপান্তর করার লক্ষ্য রেখেছিল। কিন্তু ১৯৯৭-৯৮ সালের এশীয় আর্থিক সংকট এই লক্ষ্যকে সরিয়ে দেয় এবং তারপরে ২০০৮ সালের আমেরিকান আর্থিক সংকট এটিকে আরও পিছিয়ে দেয়, সম্পূর্ণ আরএমবি রূপান্তরযোগ্যতার ধারণা অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করে।
আরএমবির পূর্ণ রূপান্তরযোগ্যতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ এর অর্থ হবে বিশ্ব অর্থনীতিতে চীনের সম্পূর্ণ একীভূতকরণ। রূপান্তরযোগ্যতার বাইরে, অভ্যন্তরীণ চীনা বাজারকে বিদেশী প্রতিযোগিতার জন্যও উন্মুক্ত করতে হবে, যা প্রকৃত ইতিবাচক অভ্যন্তরীণ প্রতিদ্বন্দ্বিতা তৈরি করবে – যা চীন এখনও সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়ন করতে পারেনি।
আজ, অতিরিক্ত উৎপাদন সংকট দেখা দিচ্ছে কারণ শত শত, সম্ভবত হাজার হাজার কোম্পানির অনেক আগেই দেউলিয়া হয়ে যাওয়া উচিত ছিল – তাদের কোনও বাজার নেই, না অভ্যন্তরীণভাবে না আন্তর্জাতিকভাবে। এটা ভাবা অবাস্তব যে পশ্চিম, ইউরোপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাপানের সমন্বয়ে গঠিত বিশ্ব – প্রায় 900 মিলিয়ন মানুষ – কেবল আমদানির মাধ্যমে 1.4 বিলিয়ন জনসংখ্যার একটি বাজার চীনকে টিকিয়ে রাখতে পারে। পরিস্থিতি ঠিক বিপরীত হওয়া উচিত, এবং যদি চীন গত 25 বছর ধরে তার বাজার উন্মুক্ত করে, আরও আমদানি করে এবং অতিরিক্ত রাষ্ট্রীয় সাহায্য ছাড়াই তার কোম্পানিগুলিকে আন্তর্জাতিকভাবে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম করে, তবে এটি নতুন বৈশ্বিক অর্থনৈতিক – এবং সম্ভবত রাজনৈতিক – শক্তি হতে পারে।
পরিবর্তে, চীন মাটির পা দিয়ে একটি বিশালাকার রয়ে গেছে। এর মোট ঋণের পরিমাণ অজানা, এবং এটি কীভাবে সমাধান করা যেতে পারে তা স্পষ্ট নয়; তাদের দীর্ঘমেয়াদী স্থায়িত্বও অনিশ্চিত।
এই সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন বিশ্বকে অস্থির করে তুলছে—এবং চীনকেও। যদি চীন সম্পূর্ণরূপে পশ্চিমা সংস্কারগুলি গ্রহণ করত—একটি উদার, গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ব্যবস্থা গ্রহণ করত যা সামাজিক ও অর্থনৈতিক পরিবর্তনের প্রতি নমনীয়ভাবে সাড়া দিতে সক্ষম—তাহলে আজ পরিস্থিতি খুব ভিন্ন হত এবং বিশ্বও খুব ভিন্ন দেখাত।
কিন্তু যেহেতু চীন এই সংস্কারগুলি গ্রহণ করেনি, তাই চীন এবং বাকি বিশ্ব উভয়ই নিজেদেরকে গভীর অস্বস্তির মধ্যে দেখতে পাচ্ছে। এটি সবাইকে আক্রমণাত্মক সামরিক প্রতিযোগিতার দিকে ঠেলে দিতে পারে—যা সাহসী সংঘাতের দিকে ঠেলে দিতে পারে যা এর এবং আমাদের ভবিষ্যতের জন্য খারাপ ইঙ্গিত দেয়।
চীন কেন এমন ভুল করেছিল? এর অনেক ব্যাখ্যা আছে, কিন্তু সম্ভবত একটি জ্ঞানতাত্ত্বিক কারণ হল যে এটি দুটি পশ্চিমা দেশকে বিভ্রান্ত করেছিল: প্রথম বিশ্বযুদ্ধের খন্দকে নিহত হওয়া এবং দ্বিতীয়টি যেটি ঝাঁকুনি এবং বিপ্লবের মাধ্যমে সমৃদ্ধ হয়েছিল। বিভ্রান্তিটি মূলত চীনা ছিল না, বরং বিভ্রান্ত পশ্চিমা ধর্মপ্রচারকদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।
ভ্যাটিকান এবং পশ্চিমা ধর্ম
ভূমধ্যসাগরীয় সাম্রাজ্যের সমাপ্তি তাদের নিজ নিজ ধর্মের সাথে তাদের ঐতিহ্যবাহী সংযোগেরও সমাপ্তি চিহ্নিত করেছিল। রাশিয়ান অর্থোডক্সদের উপর নির্যাতন চালানো হয়েছিল এবং তারপরে পুনরুজ্জীবিত করা হয়েছিল যেন কিছুই ঘটেনি, কারণ রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন তার নতুন জারবাদী স্বপ্নগুলি তৈরি করেছিলেন।
তুরস্কে, কয়েক দশক ধরে ইসলামকে দূরে সরিয়ে রাখা হয়েছিল যতক্ষণ না রাষ্ট্রপতি রিসেপ এরদোগানও একই ধরণের প্যাটার্ন অনুসরণ করার চেষ্টা করেছিলেন, নিজেকে একজন আধুনিক সুলতান হিসেবে উপস্থাপন করেছিলেন এবং ইসলামের ভূমিকা পুনরুজ্জীবিত করেছিলেন – যদিও পুতিনের মাত্রায় নয়। রাশিয়ান অর্থোডক্সি বা তুর্কি ইসলাম উভয়ই তাদের নিজ নিজ সমাজে তাদের সামাজিক ও রাজনৈতিক অবস্থান হারায়নি। তুরস্ক এবং রাশিয়া আধুনিকীকরণ করেছে, কিন্তু তাদের ধর্মীয় ঐতিহ্য প্রতিশোধ নিয়ে ফিরে এসেছে।
পোপ ভিন্ন ছিলেন। ১৮৭০ সালে, এটি তার পোন্টিফ এস্টেট হারায়, যা এক সহস্রাব্দেরও বেশি সময় ধরে তার স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দিয়েছিল, এবং এর রক্ষক, পবিত্র রোমান সম্রাটকেও বিলুপ্ত করা হয়। এছাড়াও, হলি সি বহু দশক ধরে নাস্তিক কমিউনিজম, ডিইস্ট ফ্রিম্যাসনরি (পুঁজিবাদী দেশগুলিতে বিশাল প্রভাব বিস্তারকারী) এবং জঙ্গি প্রোটেস্ট্যান্টিজমের ত্রিবিধ অবরোধের অধীনে ছিল। রাশিয়ায় কমিউনিজমের আগমন ঘটেছিল, কিন্তু মুসলিম বিশ্বে একই পরিমাণে ছিল না। ফ্রিম্যাসনরি এবং প্রোটেস্ট্যান্টিজম কখনও তুরস্ক বা রাশিয়ায় প্রবেশ করেনি।
রোমের জন্য ধাক্কাটি বিশাল ছিল, কিন্তু ধীরে ধীরে হলি সি একটি ভিন্ন বৈশ্বিক ভূমিকা গ্রহণ করে – এমন একটি ভূমিকা যা রাশিয়ান অর্থোডক্সি বা ইসলাম কেউই অর্জন করতে পারেনি। এটি পূর্ববর্তী তিনটি মারাত্মক চ্যালেঞ্জের সাথে সেতুবন্ধন তৈরি করেছিল। হলি সি ক্যাথলিক ধর্মকে এমনভাবে আধুনিকীকরণ করেছিল যা অন্যরা করেনি, এবং তবুও এটি অতীতের সাথে ধারাবাহিকতার একটি সুতো সংরক্ষণ করেছিল যা আধুনিকতাকে বাধাগ্রস্ত করে না।
ভ্যাটিকানের অভিজ্ঞতা ইসলাম এবং রাশিয়ান অর্থোডক্সির জন্য একটি মডেল হিসাবে কাজ করা উচিত। মূল বিষয় হল আধুনিকতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া, এর বিপরীতে নয়। অবশ্যই, পোপ সমস্ত ধর্মের প্রতি আহ্বান জানানো উদ্ভাবনের একটি আলোকবর্তিকা, যদিও ধারাবাহিকতায় নিহিত। এখানে, চীনও কিছু শিখতে পারে।
