বিশ্লেষক, প্রাক্তন মার্কিন কর্মকর্তা এবং কূটনীতিকরা বলছেন, মার্কিন-ইরান চুক্তির সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয়তো ইসরায়েলের ইরান কৌশলের নয়, বরং বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর সেই রাজনৈতিক পরিচিতির, যা তিনি কয়েক দশক ধরে এমন একজন ইসরায়েলি নেতা হিসেবে গড়ে তুলেছিলেন যিনি ইরানের বিষয়ে ওয়াশিংটনকে একমাত্র নিজের ইচ্ছানুযায়ী পরিচালনা করতে পারতেন।
নেতানিয়াহু তার রাজনৈতিক পরিচয় গড়ে তুলেছিলেন একটি দুঃসাহসিক দাবির ওপর ভিত্তি করে: যে একমাত্র তিনিই ইরানের বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলকে কৌশলগতভাবে একমত রাখতে পারেন। রিপাবলিকানদের সমর্থন আদায়ের জন্য, তিনি নিজেকে এমন একমাত্র ইসরায়েলি নেতা হিসেবে উপস্থাপন করেন যিনি পরপর মার্কিন প্রেসিডেন্টদের প্রভাবিত করতে সক্ষম এবং জোর দিয়ে বলেন যে কেবল ধারাবাহিক সামরিক চাপই তেহরানকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারে।
ক্ষমতার শীর্ষে থাকাকালীন, কূটনীতিকরা তাকে “আমেরিকান হুইস্পারার” বা “আমেরিকার ফিসফিসকারী” হিসেবে বর্ণনা করতেন — এমন একজন ইসরায়েলি নেতা যিনি ফোন তুলেই ওয়াশিংটনের কৌশলগত হিসাবনিকাশকে ইসরায়েলের সাথে মিলিয়ে দিতে পারতেন। তারা উল্লেখ করেন, অন্য কোনো ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী এত ঘন ঘন কংগ্রেসে ভাষণ দেননি বা আমেরিকার রাজনৈতিক ব্যবস্থা জুড়ে এমন দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক পুঁজি গড়ে তোলেননি।
কিন্তু বিশ্লেষকরা বলছেন, যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের ফেব্রুয়ারিতে শুরু করা যুদ্ধ শেষ করার জন্য ওয়াশিংটন ও তেহরানের অন্তর্বর্তীকালীন চুক্তিটি দেখিয়ে দিয়েছে যে, সেই আখ্যানটি কীভাবে উল্টে গেছে। ওয়াশিংটনের ইরান নীতি নির্ধারণ করার পরিবর্তে, নেতানিয়াহু এখন তা মেনে নিতে বাধ্য হচ্ছেন, কারণ মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এমন একটি নিষ্পত্তির দিকে এগোচ্ছেন যা ইসরায়েলি আপত্তিগুলোকে ক্রমবর্ধমানভাবে সীমাবদ্ধতা হিসেবে গণ্য করছে।
প্রাক্তন মার্কিন কর্মকর্তা ডেনিস রস বলেছেন, দেশের অভ্যন্তরেও এই হিসাবনিকাশ সমানভাবে স্পষ্ট। তিনি বলেন, নেতানিয়াহু ক্রমশ এমন এক মার্কিন প্রেসিডেন্টের মাঝে আটকা পড়ছেন যিনি সংঘাত শেষ করতে বদ্ধপরিকর, এবং অন্যদিকে রয়েছে ছাড় দিতে অনীহা প্রকাশকারী এক অভ্যন্তরীণ জনগোষ্ঠী, বিশেষ করে লেবাননে। সেনা প্রত্যাহারে রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়ার ঝুঁকি রয়েছে, অন্যদিকে সংঘাত বাড়ালে ওয়াশিংটনের সঙ্গে সংঘাতের ঝুঁকি রয়েছে।
যে যুদ্ধটি নেতানিয়াহু ইরানের মোকাবিলাকারী নেতা হিসেবে তার উত্তরাধিকারকে সুপ্রতিষ্ঠিত করবে বলে আশা করেছিলেন, সেটি হয়তো তার ক্ষমতার একটি কেন্দ্রীয় উৎসকে ভেঙে দেওয়া সংঘাত হিসেবেই স্মরণীয় হয়ে থাকবে। বিদেশে বিচ্ছিন্ন, তার সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মিত্রের দ্বারা সীমাবদ্ধ এবং আসন্ন শরৎকালীন নির্বাচনের আগে দুর্বল অবস্থানে থাকা অবস্থায়, তিনি এখন দেখতে পাচ্ছেন যে, যে রাজনৈতিক সম্পদের ওপর ভিত্তি করে তিনি তার কর্মজীবন গড়ে তুলেছিলেন, সেটিই তার সবচেয়ে বড় দায়ে পরিণত হয়েছে।
ইরানের সাথে যুদ্ধের শুরুতে নেতানিয়াহু চূড়ান্ত বিজয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। তিনি ইরানের শাসনব্যবস্থার পতন, লেবাননের হিজবুল্লাহর পরাজয়, কিংবা উত্তর ইসরায়েলের বাসিন্দাদের নিরাপদ প্রত্যাবর্তন—কোনোটাই পূরণ করতে পারেননি।
নেতানিয়াহুর সাবেক উপদেষ্টা আভিভ বুশিনস্কি বলেন, “মার্কিন-ইরান চুক্তিটি নেতানিয়াহুর জন্য একটি চূড়ান্ত আঘাত।” তিনি আরও বলেন, “তিনি শুধু ইরানের সাথে যুদ্ধেই হারেননি, ট্রাম্পকেও বন্ধু হিসেবে হারিয়েছেন। তিনি এখন শুধু আন্তর্জাতিকভাবেই বিচ্ছিন্ন নন, বরং ট্রাম্পের সাথে একটি বড় বিবাদে জড়িয়ে পড়েছেন।”
মন্তব্যের অনুরোধে নেতানিয়াহুর কার্যালয় কোনো সাড়া দেয়নি। এই মাসে এক সংবাদ সম্মেলনে ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী ট্রাম্পের সাথে তার সম্পর্ককে এমন দুই অংশীদারের সম্পর্ক হিসেবে বর্ণনা করেছেন, যারা “অনেক সময় একমত হন এবং কখনও কখনও দ্বিমত পোষণ করেন”। তিনি বলেন, ইরান ও তার অনুচরদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের “বিশাল সাফল্যকে” খাটো করে দেখানোর জন্য একটি পরিকল্পিত প্রচারণা চালানো হয়েছিল।
হোয়াইট হাউসের একজন কর্মকর্তা বলেছেন, ট্রাম্প ও নেতানিয়াহুর মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক রয়েছে এবং যে যুদ্ধ “ইরানি শাসনের সামরিক সক্ষমতাকে নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে”, সেই যুদ্ধে ইসরায়েলের সামরিক বাহিনী “অসাধারণ অংশীদার” ছিল।
প্রকাশ্য তিরস্কার
বিশ্লেষকরা বলছেন, মার্কিন ও ইসরায়েলি নেতাদের মধ্যে এই মতবিরোধ ব্যক্তিগত সম্পর্কের বাইরে গিয়ে লক্ষ্যের ক্রমবর্ধমান ভিন্নতার দিকে প্রসারিত হয়েছে: ট্রাম্প মধ্যপ্রাচ্যের আরেকটি যুদ্ধ থেকে সরে আসতে চান, অন্যদিকে নেতানিয়াহু ইরান ও তার মিত্র হিজবুল্লাহর ওপর অব্যাহত চাপকে ইসরায়েলের নিরাপত্তার জন্য অপরিহার্য বলে মনে করেন।
ওয়াশিংটন তেহরানের সঙ্গে সরাসরি আলোচনা করেছে, ইসরায়েল ও ইরান-সমর্থিত হিজবুল্লাহর মধ্যকার লেবাননের সংঘাতকে একটি বৃহত্তর কাঠামোর অন্তর্ভুক্ত করেছে এবং যুদ্ধবিরতি সংক্রান্ত বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য বিভিন্ন ব্যবস্থা তৈরি করেছে — তিনটি আঞ্চলিক কূটনৈতিক সূত্রের মতে, এই পদক্ষেপগুলো ইসরায়েলকে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলো থেকে ক্রমশ কোণঠাসা করে ফেলেছে।
আঞ্চলিক সূত্রগুলো বলছে, দেশটি একসময় নেতানিয়াহুকে একজন অপরিহার্য মধ্যস্থতাকারী হিসেবে দেখত, সেই দেশটিই এখন তাকে এমন একটি চুক্তির পথে বাধা হিসেবে দেখছে, যা রক্ষা করতে তারা বদ্ধপরিকর।
ট্রাম্প লেবাননে ইসরায়েলের সামরিক কার্যকলাপের প্রকাশ্যে নিন্দা করেছেন, অন্যদিকে ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স এই সম্পর্কের শর্তসাপেক্ষ প্রকৃতির ওপর জোর দিয়েছেন এবং চুক্তির ইসরায়েলি সমালোচকদের সতর্ক করে বলেছেন, “বিশ্বে তাদের অবশিষ্ট একমাত্র শক্তিশালী মিত্রকে যেন আক্রমণ না করা হয়।”
নেতানিয়াহুর চিন্তাভাবনার সঙ্গে পরিচিত দুজন ইসরায়েলি কর্মকর্তা বলেছেন, ট্রাম্প ও ভ্যান্সের প্রকাশ্য মন্তব্যগুলো ইসরায়েলের প্রতি মার্কিন নীতিতে কোনো অর্থবহ পরিবর্তন আনবে, যেমন অস্ত্র সরবরাহে বিলম্ব, তা নিয়ে তিনি চিন্তিত নন, এমনকি যদি ইসরায়েল লেবাননে সামরিক অভিযান চালিয়েও যায়।
ট্রাম্প ইঙ্গিত দিয়েছেন তিনি মার্কিন স্বার্থ রক্ষার জন্য ইসরায়েলি অগ্রাধিকারকে অগ্রাহ্য করতে প্রস্তুত। এই মাসে একটি টিভি সাক্ষাৎকারে তিনি বলেন, তিনি যদি নেতানিয়াহুকে “কিছু করতে বলেন, তবে তিনি তা করেন”।
রিপাবলিকান নিরাপত্তা জালের অবসান
ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপের আলি ভায়েজ বলেছেন, লেবাননে যেকোনো ইসরায়েলি সামরিক পদক্ষেপকে ট্রাম্পের কূটনীতি বানচাল করার প্রচেষ্টা হিসেবে চিত্রিত করে ইরান যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের মধ্যে ক্রমবর্ধমান ব্যবধান আরও বাড়ানোর চেষ্টা করবে, যা হোয়াইট হাউসকে তার মিত্রকে সমর্থন করা অথবা চুক্তিটি রক্ষা করার মধ্যে একটিকে বেছে নিতে বাধ্য করবে।
মার্কিন বিশ্লেষকদের মতে, নেতানিয়াহুর অবস্থানকে যা এতটা নড়বড়ে করে তুলেছে, তা হলো তার সুরক্ষাবলয়টির বিলুপ্তি।
বছরের পর বছর ধরে তিনি রিপাবলিকানদের সমর্থন আদায় করেছেন, ডেমোক্র্যাটিক প্রশাসনগুলোর সাথে উত্তেজনা প্রশমিত করার জন্য একে একটি ভারসাম্য রক্ষাকারী শক্তি হিসেবে ব্যবহার করেছেন এবং কংগ্রেসের মঞ্চ থেকে সাবেক প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার ২০১৫ সালের ইরান পারমাণবিক চুক্তির প্রকাশ্য নিন্দা করেছেন। কিন্তু রিপাবলিকানরা নেতানিয়াহুর জন্য ট্রাম্পের সাথে সম্পর্কচ্ছেদ করবে না, তারা বলেছেন।
এই প্রেক্ষাপটে, মার্কিন-ইরান চুক্তির প্রভাব নেতানিয়াহুর মূল কৌশলগত বাজিগুলোর উপরেও বিস্তৃত। তিনি তার রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ দুটি লক্ষ্যের উপর বাজি ধরেছিলেন: ইরানের ধর্মতান্ত্রিক নেতৃত্বকে দুর্বল করা, সম্ভব হলে উৎখাত করা, এবং আব্রাহাম চুক্তি সম্প্রসারণের মাধ্যমে সৌদি আরবের সাথে স্বাভাবিক সম্পর্ক স্থাপন করা।
এর কোনোটিই বাস্তবায়িত হয়নি। ইরানি নেতারা এই সংঘাত থেকে আরও দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছেন, আর সৌদি আরবের সাথে সমঝোতা অধরাই রয়ে গেছে।
এই অঞ্চলজুড়ে ইতিমধ্যেই একটি নতুন ভারসাম্যের পরিবর্তন দৃশ্যমান। যেসব দেশকে নেতানিয়াহু একসময় কাছে টানতে চেয়েছিলেন—যার মধ্যে সৌদি আরব ছিল সবচেয়ে মূল্যবান—তারা এখন দ্বিধাগ্রস্ত। তারা ইসরায়েলের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিক করার প্রক্রিয়া ধীর করে দিচ্ছে এবং একই সাথে তেহরানের সঙ্গে সতর্কতার সঙ্গে যোগাযোগ পুনঃস্থাপন করছে।
উপসাগরীয় সূত্রমতে, গাজা যুদ্ধ, পশ্চিম তীর অধিগ্রহণের অমীমাংসিত প্রশ্ন এবং এই ক্রমবর্ধমান ধারণা যে নেতানিয়াহুর ইসরায়েল যেকোনো উদীয়মান আঞ্চলিক ব্যবস্থায় একটি সম্পদ হওয়ার চেয়ে বেশি দায় হতে পারে—এসবের কারণে আব্রাহাম চুক্তির পেছনের যুক্তি দুর্বল হয়ে পড়েছে।
একজন ইরানি কর্মকর্তা বলেছেন, আব্রাহাম চুক্তি সম্প্রসারণের জন্য নেতানিয়াহুর প্রচেষ্টা দুর্বল হয়ে পড়েছে, কারণ বেশ কয়েকটি দেশ এখন একটি উদীয়মান ইরান-সমর্থিত কাঠামোতে স্থান পেতে চাইছে।
ওই কর্মকর্তা বলেন, “এটি শুধু ইরানের বিজয় নয়, এটি নেতানিয়াহুর ব্যর্থতা।” ইসলামী প্রজাতন্ত্র শুধু টিকে থাকেনি—বরং এটি আরও প্রভাবশালী আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে।
